Se estima que el 68% de la actividad en Internet comienza en los motores de búsqueda y cerca del 90% de las búsquedas se realizan en Google

Google afirma que una nueva herramienta de inteligencia artificial (IA) que usará en su motor de búsqueda revitalizará Internet. Otros predicen que será un apocalipsis para los sitios web. Una cosa parece clara: tres décadas de historia online llegarán a su fin. Bienvenidos a la “web de máquinas”.

Internet se basa en un simple acuerdo: los sitios web permiten que motores de búsqueda como Google accedan a su contenido gratuitamente y, a cambio, Google Search (el buscador de Google) dirige a los usuarios a sitios donde compran y ven anuncios. Así es como la mayoría de los sitios web generan ingresos.

Se estima que el 68% de la actividad en Internet comienza en los motores de búsqueda y cerca del 90% de las búsquedas se realizan en Google. Si Internet es un jardín, Google es el sol que hace crecer las flores.

Este acuerdo se mantuvo firme durante décadas, pero un cambio aparentemente menor está llevando a algunos a afirmar que el sistema se está desmoronando. Pronto aparecerá una nueva herramienta de IA en el buscador de Google. Puede que te resulte muy útil. Pero, si las predicciones de los críticos se cumplen, también tendrá consecuencias devastadoras para Internet, llevando a que un gran número de personas pierdan su trabajo.

Los optimistas afirman, en cambio, que podría mejorar el modelo de negocio de la web. Pero, para bien o para mal, tus experiencias digitales podrían no volver a ser las mismas.

“Modo IA”

El 20 de mayo de 2025, el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, subió al escenario de la conferencia anual para desarrolladores de la compañía. Había pasado un año desde el lanzamiento de AI Overviews (Resúmenes IA), las respuestas generadas por IA que probablemente hayas visto en la parte superior de los resultados de búsqueda de Google. Pichai anunció que Google iría más allá. “Para quienes buscan una experiencia de búsqueda con IA integral, presentamos un nuevo Modo IA”, afirmó. “Es una reinvención total de la búsqueda”.

Es posible que sientas escepticismo después de años de escuchar propaganda sobre la IA, pero esto, por una vez, es real. Las personas usan el buscador de Google cinco billones de veces al año. Este define la forma de Internet. El Modo IA supone un cambio radical.

A diferencia de Resúmenes IA, el Modo IA reemplaza por completo los resultados de búsqueda tradicionales. En su lugar, un chatbot crea un artículo en miniatura para responder a tu pregunta. Mientras leés esto, el Modo IA se está implementando en EE.UU. Es opcional por ahora, pero la directora de Google Search, Liz Reid, lo dijo claramente al lanzar la herramienta: “Este es el futuro del buscador de Google”.

Este es el problema que prevén los críticos: Resúmenes IA ya envía mucho menos tráfico al resto de Internet, y muchos temen que el Modo IA pueda impulsar esta tendencia. Si esto sucede, podría desmantelar el modelo de negocio que impulsó el contenido digital que has disfrutado durante casi 30 años.

“Si Google establece el Modo IA como predeterminado en su forma actual, tendrá un impacto devastador para Internet”, afirma Lily Ray, vicepresidenta de estrategia e investigación de optimización de motores de búsqueda (SEO) en la agencia de marketing Amsive . “Reducirá drásticamente la principal fuente de ingresos de la mayoría de los creadores de contenido”, señala.

Google afirma que estas preocupaciones son exageradas. De hecho, la compañía cree que el Modo IA hará que la web sea más saludable y útil. “Diariamente, enviamos miles de millones de clics a sitios web, y conectar a las personas con la web sigue siendo una prioridad”, afirma un portavoz de Google. “Nuevas experiencias como Resúmenes IA y el Modo IA mejoran la búsqueda y amplían los tipos de preguntas que se pueden hacer, lo que crea nuevas oportunidades para descubrir contenido”.

Pero Google y sus críticos coinciden en una cosa: Internet está a punto de verse muy, muy diferente. El próximo año o dos probablemente marcarán el fin de una era en línea. La única pregunta es cómo será nuestro mundo cuando pase la tormenta.
El lamento de los creadores

Es importante destacar que Internet no va a desaparecer. Las plataformas de redes sociales están en mejor estado que nunca. Algunos sitios populares con suscripción de pago están prosperando. Lo que está a punto de cambiar es la forma en que las personas encuentran y descubren información en línea.

Es la “web abierta” la que algunos temen que esté en peligro: el ecosistema de sitios web independientes de libre acceso, donde personas y empresas, conocidas como “creadores de contenido”, comparten información, imágenes y videos. Ya lo oímos antes. En 2010, una portada de la revista Wired decía: “La web está muerta”, y aquí estamos. Los smartphones, las aplicaciones y las redes sociales han generado predicciones catastróficas sobre la World Wide Web.

Pero, tras el anuncio de Google en mayo, la BBC entrevistó a más de una decena de expertos que afirman que el Modo IA representa una amenaza sin precedentes para la economía digital. “Creo que ‘extinción’ es una palabra demasiado fuerte para describir lo que les va a pasar a los sitios web”, afirma Barry Adams, fundador de la firma de SEO Polemic Digital. “‘Diezmación’ es la palabra correcta”.

Google no está de acuerdo. De hecho, la compañía declaró a la BBC que los Resúmenes IA fueron beneficiosos para la web, y que el Modo IA no será la excepción.
60% “sin clics”

Los críticos dicen que es simple: tanto Resúmenes IA como Modo IA incluyen enlaces a fuentes, pero si la IA te da la respuesta que estás buscando, ¿por qué molestarte en hacer clic? Los datos parecen respaldar esta lógica. (¿No me creés? Pregúntale a Gemini, la propia IA de Google).

Numerosos análisis descubrieron que los Resúmenes IA parecen reducir la cantidad de tráfico que Google envía a los sitios web (conocido como “tasa de clics”) entre un 30% y un 70%, dependiendo de lo que busquen los usuarios. Los análisis también descubrieron que alrededor del 60% de las búsquedas en Google son ahora “sin clics”, es decir, terminan sin que el usuario visite un solo enlace.

Los expertos creen que alguna versión del Modo IA pronto se convertirá en la predeterminada, y eso potenciaría los efectos que la IA tiene sobre el tráfico, porque elimina por completo la lista tradicional de enlaces. “Estimo que la cantidad de clics que irán del Modo IA de Google a la web será aproximadamente la mitad, y eso es en el escenario optimista”, afirma Adams. “Creo que muchos usuarios estarán satisfechos con la información que les ofrece la IA. Podría marcar la diferencia entre tener un negocio viable y la quiebra. Para muchos creadores de sitios será así de drástico”.
Menos fuentes

No se trata solo de que un grupo de blogueros pierdan su trabajo. También cambiará la forma en que los propios usuarios interactúan con la web y cómo encuentran información.

Gisele Navarro, editora jefe de HouseFresh, un sitio web que analiza productos para la calidad del aire, defiende los sitios web que se sienten marginados por Google y argumenta que las fuentes de información disponibles podrían volverse mucho menos diversas. “Es como pedirle un libro a un bibliotecario, pero que simplemente te hablen del libro”, afirma. “Creo que esa sensación de que la web es una gran biblioteca para todos desapareció”.

Un portavoz de Google afirma que predicciones y análisis como estos son erróneos. “Desde nuestro punto de vista, la web está prosperando”, declaró Nick Fox, vicepresidente senior de conocimiento e información de Google, en un podcast reciente. “Probablemente ninguna empresa se preocupe más por la salud y el futuro de la web que Google”.

De hecho, Fox señaló que la cantidad de contenido en la web creció un 45% en los últimos dos años, sin contar el spam. “Lo vemos en los datos”, afirmó. “La gente sigue navegando activamente por la web”.

A pesar de esas garantías, algunos sitios web están teniendo dificultades con la llegada de chatbots y búsquedas impulsadas por inteligencia artificial. “Hace unas semanas, notamos un aumento de las impresiones”, dice Navarro en referencia a la cantidad de veces que HouseFresh aparece en el buscador de Google. “Pero, al mismo tiempo, los clics tienden a disminuir. Es decir que Google muestra nuestros enlaces con más frecuencia, pero nadie hace clic. Esto se correlaciona con los Resúmenes IA”.

Según la firma de análisis de datos BrightEdge, los Resúmenes IA provocaron que las impresiones aumenten un 49% en la web, pero los clics cayeron un 30% porque las personas solo obtienen sus respuestas de la IA. “Creo que esto va a destruir la web abierta tal como la conocemos, sin duda. Probablemente ya lo ha hecho”, apunta Navarro.
La “web de máquinas”

El mayor impacto del Modo IA se verá en la experiencia que tenés en línea a diario. Algunos creen que podríamos estar en los albores de un nuevo paradigma, un futuro que podríamos llamar la “web de máquinas”, donde los sitios web se crean para que los lea la IA, no para los humanos, y donde leer resúmenes de chatbots se convierta en la principal forma de consumir información.

Demis Hassabis, director de Google DeepMind, el laboratorio de investigación de IA de la compañía, declaró en una entrevista reciente que cree que los creadores querrán alimentar su contenido directamente a los modelos de IA para facilitar esto, y algunos podrían no molestarse en publicar esa información en sitios web para que la lean los usuarios. “Creo que las cosas serán muy diferentes en unos años”, afirmó.

Sería un mundo con las respuestas siempre a mano. Pero, también podría poner fin a algunas de las cosas que hicieron tan popular a la web abierta: la oportunidad de perderse en los laberintos de la red, de encontrar algo encantador o de descubrir algo nuevo. En una entrevista con el podcast Decoder, Pichai afirmó que, al final, todo se reducirá a las preferencias de los usuarios.

Matthew Prince, director ejecutivo de Cloudflare, que proporciona servicios de red a casi una quinta parte de todos los sitios web, prevé un problema mayor: “Los robots no hacen clic en los anuncios”, afirma. Si la IA se convierte en la audiencia, ¿Cómo se les paga a los creadores?

Una posibilidad es la compensación directa. El diario The New York Times está licenciando contenido en Amazon para su IA. Google paga a Reddit US$60 millones al año para entrenar a su IA con datos de usuarios. Decenas de grandes editoriales y conglomerados mediáticos firmaron acuerdos similares con OpenAI y otras empresas.

Pero, hasta ahora, solo los sitios web masivos con una gran cantidad de datos están logrando estos acuerdos. “No creo que pagar por contenido como este sea un modelo que funcione a la escala necesaria para sostener la web”, afirma Tom Critchlow, vicepresidente ejecutivo de la empresa de tecnología publicitaria Raptive. “Es difícil imaginar cómo esto podría compensar la disminución de clics”.

Redes sociales, en alza

Si ganar dinero en Internet se vuelve más difícil, Adams y otros prevén que también habrá un éxodo masivo hacia las redes sociales. Para muchos, como Navarro, eso ya está sucediendo.

HouseFresh se volcó a YouTube. Pero, Navarro afirma que los caprichos de los algoritmos de las redes sociales son aún más volubles, y las plataformas obligan a los creadores a sacrificar la profundidad y el detalle en favor del espectáculo. “No hay incentivos para crear el mismo contenido de alta calidad”, afirma Navarro. “Todo gira en torno a la monetización y la transición, lo que obliga a informar menos y vender más”.

Por supuesto, existen otros motores de búsqueda que se podrían probar, aunque también están integrando IA en sus herramientas de búsqueda. Microsoft, por ejemplo, estuvo incorporando IA a su motor de búsqueda Bing. Sin embargo, los competidores más pequeños de Google tienen tan poca cuota de mercado que es difícil imaginar que tengan un impacto significativo en la economía, y muchos están incorporando sus propias herramientas de IA.

La “red de máquinas”, si es que en esa dirección van las cosas, puede ser más cerrada, menos diversa y, en cierto sentido, más plana para las personas que pasan su tiempo en línea. Pero, algunos observadores no se dejan llevar por el pánico. “No me preocupa porque todo esto es una evolución”, afirma Dame Wendy Hall, profesora de informática en la Universidad de Southampton y una de las pioneras que diseñaron la arquitectura precursora de la World Wide Web en la década de 1980.

“La IA entra ahora en escena y va a cambiar toda la dinámica. No quiero decir exactamente qué va a pasar”, afirma. “La web sigue ahí y sigue abierta. Si Google sigue este camino, algún genio brillante encontrará una nueva forma de ganar dinero. Algo pasará”, sostiene. “Pero supongo que, para mucha gente a lo largo del camino, será demasiado tarde”.
¿Un robo?

Google afirma que el Modo IA permite recomendar fuentes más diversas, generar respuestas más detalladas a consultas más complejas, profundizar en el tema y permitir la posibilidad de hacer preguntas de seguimiento. Y anticipa que será extremadamente popular.

“A medida que las personas usan Resúmenes IA, vemos que están más satisfechas con los resultados y buscan con más frecuencia”, declaró Pichai en la conferencia para desarrolladores de Google. “Es uno de los lanzamientos más exitosos en búsquedas de la última década”, agregó. En otras palabras, Google afirma que esto mejora la búsqueda y es lo que los usuarios desean.

Pero, eso no es justificación suficiente, afirma Danielle Coffey, presidenta de News/Media Alliance, una asociación que representa a más de 2200 medios de comunicación y periodismo (entre ellos a la BBC). “Esto es la definición de robo. Las respuestas de la IA son un sustituto del producto original. Están ganando dinero con nuestro contenido y nosotros no recibimos nada a cambio”, indica Coffey. “No le corresponde a Google tomar esta decisión comercial en nombre de quienes producen los contenidos que se venden”. El problema, según Coffey y otros, es que los editores no tienen otra opción.

Documentos internos publicados en un caso judicial muestran que Google optó por actualizar sus normas de forma discreta, por lo que participar en las búsquedas de Google implica que los sitios web autorizan automáticamente el uso de contenido para la IA. Los editores pueden elegir no participar, pero solo si optan por no aparecer en los resultados de búsqueda por completo.

Durante el último año, los tribunales estadounidenses determinaron que Google opera no uno sino dos monopolios ilegales en los negocios de motores de búsqueda y publicidad digital. Los tribunales aún están determinando las consecuencias y existe una posibilidad real de una desintegración que podría suponer un duro golpe para el control de Google de la web.

La empresa afirma estar en desacuerdo con las decisiones judiciales y planea apelar. Argumenta que se enfrenta a una enorme competencia y las propuestas de desintegrarla perjudicarían a los consumidores y frenarían la innovación.
Nueva forma de buscar

Lo cierto es que el control de Google podría estar amainando. Una encuesta reciente reveló que casi el 72% de los estadounidenses utiliza a veces apps o herramientas IA en lugar de motores de búsqueda para averiguar cosas.

Esto, afirma Mike King, fundador de la agencia SEO iPullRank, está generando varios problemas, en particular la creación de más “burbujas de filtro” o “cámaras de eco”: “La información que esperas se verá reforzada”, afirma King.

Además, existen preocupaciones fundamentales sobre la calidad de las respuestas de la IA. Algunas investigaciones sugieren que las llamadas “alucinaciones” -o fabricaciones- causadas por la IA están empeorando a medida que mejoran sus capacidades técnicas. Incluso Sundar Pichai afirmó en una entrevista de podcast que las alucinaciones son “una característica inherente” de la tecnología, aunque Google utiliza sus métodos de búsqueda tradicionales para fundamentar las respuestas de la IA, y la compañía afirma que la precisión está mejorando.

Aun así, los primeros errores, como cuando Resúmenes IA sugirió que la gente coma piedras o añada pegamento a las recetas de pizza, persisten en la conciencia pública. Si bien el espectro de la web artificial inquieta a quienes construyen y dependen de Internet, Google presenta un panorama diferente y vibrante. “Dentro de cinco años, nos verán enviando mucho tráfico a la web. Creo que esa es la dirección de producto con la que estamos comprometidos”, declaró Pichai a Decoder.

Google declaró a la BBC que su visión es una en la que la IA mejora la búsqueda y amplía las oportunidades para crear y descubrir contenido. Sin embargo, muchos no lo ven así. “No voy a predecir qué va a pasar, porque, por supuesto, el futuro es multifactorial”, dice Cory Doctorow, veterano defensor de la tecnología y autor del próximo libro Enshittification sobre el declive de las plataformas en línea.

“Pero, si todavía valorara a Google como una forma de encontrar información, estaría muy preocupado por esto”. Algunos no quieren esperar a que la visión de Google se materialice para actuar. Matthew Prince, de Cloudflare, aboga por la intervención directa. Su plan es que Cloudflare y un consorcio de creadores de contenido de todos los tamaños bloqueen colectivamente a los rastreadores de IA a menos que las empresas tecnológicas paguen por el contenido.

“Mi versión más optimista”, dice Prince, “es que los humanos obtienen contenido gratis y los bots tienen que pagar una fortuna por él”. Navarro expresa que es difícil no sentir nostalgia por lo que podría perderse, incluso si algo nuevo y grandioso pudiera ocupar su lugar.

“Esa web es lo que surge cuando un grupo de personas conecta por los temas que les interesan”, dice. “Quiero creer que este no es el final”.

Fuente: BBC News

Especialistas advierten acerca de posibles manipulaciones, distorsión de la realidad y deterioro de las relaciones sociales. Además, ¿qué ocurre en los ámbitos académicos?

“Los adolescentes son menos propensos que los adultos a cuestionar la precisión y la intención de la información proporcionada por un bot frente a la de un ser humano. Además, sus vínculos con entidades de Inteligencia Artificial pueden desplazar o interferir con el desarrollo de relaciones sanas en la vida real”, alertó la Asociación Estadounidense de Psicología (APA, por sus siglas en inglés) en un documento que aborda los riesgos asociados al uso de herramientas de IA entre los más chicos.

El boom de la Inteligencia Artificial, que tiene a ChatGPT como paradigma, abre un nuevo frente a la hora de examinar los hábitos de los chicos y adolescentes en el mundo digital que, no es un secreto, tiene repercusiones más allá de las pantallas.

En ese sentido, desde la APA señalaron que la IA podría representar un riesgo mayor que las amenazas a la salud mental vinculadas al uso de redes sociales. En ese marco, subrayaron la necesidad de que tanto los padres e instituciones, así como los desarrolladores de esas tecnologías, protejan a ese grupo de usuarios.
IA en manos de los chicos: recomendaciones para un uso saludable

En el presente análisis, hay algunas aclaraciones relevantes. Por un lado, que la Inteligencia Artificial —ahora asociada a los chatbots y a las herramientas que generan contenido a partir de indicaciones por escrito— no es perjudicial per se. En rigor, la IA puede ofrecer apreciables beneficios. Le cabe la analogía del martillo, que puede usarse para construir o para destruir; depende de cómo lo usemos.

Por otra parte, muchos de los riesgos asociados a las tecnologías automatizadas también le atañen a los adultos; es decir, no son exclusivos de los niños y adolescentes. Aunque, en términos generales, los chicos son más vulnerables a ciertos peligros y el acompañamiento es fundamental para evitar las consecuencias negativas que se mencionaron, incluyendo la distorsión de la realidad, la desinformación, trabas en el aprendizaje e incluso un deterioro en las relaciones sociales en el “mundo real”.

En su informe Inteligencia Artificial y bienestar adolescente, elaborado junto a especialistas en salud mental, la APA comparte una serie de consejos para un uso saludable de la IA entre nenes y jóvenes. Las recomendaciones son análogas a las que habitualmente se divulgan para la navegación en redes sociales.

Establecer límites horarios y restringir el acceso a contenido nocivo o impreciso.
Implementar configuraciones, según la edad del usuario.
Promover usos constructivos.
Enseñarles a proteger sus datos personales.

Leé también: Espejitos de colores: su Inteligencia Artificial eran 700 ingenieros que tipeaban respuestas desde la India

Naturalmente, la responsabilidad no solo está del lado de los usuarios, en este caso menores, y de sus padres. El reporte de APA remarca que las compañías que desarrollan estas herramientas también deben poner su atención en los usos por parte de chicos y adolescentes. Según indicaron, es posible abordar estos desafíos mediante la “implementación de configuraciones predeterminadas apropiadas para cada edad, mayor transparencia, explicabilidad, reducción del diseño persuasivo, así como supervisión y apoyo humano, además de realizar pruebas rigurosas”.

En línea con nuestra analogía del martillo, el autor principal del informe, Mitch Prinstein, comentó: “Al igual que las redes sociales, la IA no es inherentemente buena ni mala. Sin embargo, ya se han documentado casos de adolescentes que desarrollaron vínculos poco saludables e incluso peligrosos con chatbots. Algunos ni siquiera se percatan de que están interactuando con una IA, lo que hace urgente que los desarrolladores implementen mecanismos de seguridad desde ahora”.
El caso del adolescente que se suicidó tras obsesionarse con una IA

El año pasado, la muerte de Sewell Setzer III, un chico de 14 años, generó conmoción a nivel internacional. Según contamos en la ocasión en TN Tecno, el adolescente que residía en Florida, Estados Unidos, se suicidó después de más de un año de intercambios con un chatbot generado con IA entrenado para comportarse como un personaje de la serie Game of Thrones.

La madre de Sewell, Megan García, reveló en una demanda contra la compañía que ofrece esa herramienta, que su hijo se había obsesionado con ese personaje virtual y que no podía dejar de pensar en el bot. “Le dijo que lo quería. Parecía acordarse de él cada vez que se conectaba y decía que quería estar con él. Incluso expresó que quería que él estuviera con ella, costara lo que costara”, se indicó en los documentos presentados ante la justicia.

Si bien se trató de un caso extremo, es una muestra de los riesgos que se mencionaron, asociados al despliegue de las herramientas con Inteligencia Artificial. El eje de la demanda gira en torno a la falta de controles en esa plataforma, llamada Character.IA.

“Nunca tuvieron en cuenta qué le puede pasar a un chico de 14 años. Qué pasa si el lenguaje se empieza a volver medio sexual, medio amoroso. Qué pasa si el chico empieza a decir ‘estoy mal, estoy demasiado triste, me parece que en cualquier momento me quiero ir de acá´. Entonces, esas señales estaban, y la empresa, obviamente, con millones de usuarios, millones de chats de todo el mundo, no tenía un sistema para detectar eso, para emitir una alerta”, explicó a TN Alexander Ditzend, presidente de la Sociedad Argentina de Inteligencia Artificial. “Claramente, tampoco tenían un control de edad, como sí tienen las redes sociales. Un peligro total”, agregó.

Un detalle relevante. Luego de la muerte del adolescente, la empresa que desarrolla la herramienta agregó funciones de seguridad para los usuarios menores de 18 años, incluida la prohibición de descripciones específicas de autolesiones o suicidio. Además, activó un aviso que se muestra cuando el usuario introduce determinadas frases relacionadas con esas situaciones y lo dirige a recursos de ayuda.
Inteligencia Artificial: ¿más “peligrosa” que las redes sociales y los videojuegos?

Una investigación publicada a comienzos de año por Karen Mansfield, psicóloga de la Universidad de Oxford, también alertó sobre los posibles riegos asociados al uso de chatbots y sistemas automatizados. “Con una IA que simula interacciones humanas, capaz de moderar o enriquecer el diálogo en línea, el espectro de beneficios y riesgos para los menores es considerablemente más amplio que el que implican las redes sociales o los videojuegos”, dijo la especialista, según recoge Wired.

En esa misma línea, un informe de UNICEF hizo un llamado para profundizar los beneficios de la IA y mitigar los usos problemáticos. “Es crucial promover la investigación sobre los efectos de la IA generativa y participar activamente en ejercicios de previsión que permitan diseñar mejores mecanismos de gobernanza. Se requiere una mayor transparencia, un desarrollo ético por parte de los proveedores y una defensa firme de los derechos de la infancia”, alertaron desde el organismo que opera bajo el ala de las Naciones Unidas.

De acuerdo al mencionado Prinstein, muchos de los cambios necesarios pueden ser aplicados por los padres, los propios chicos y los docentes. “Sin embargo, otros requerirán transformaciones más profundas impulsadas por desarrolladores, legisladores y profesionales del ámbito tecnológico”, cerró el experto de la APA. Mientras tanto, el debate a nivel mundial parece atrasado: aún se piensa cómo establecer modos para un uso saludable de redes sociales y dispositivos digitales, tecnologías que están entre nosotros hace mucho tiempo más que la IA Generativa.

Conforme las soluciones oficiales para el bienestar digital —aquellas que lanzan las propias plataformas— parecen más motivadas por las presiones que por el verdadero deseo de colaborar; la salvaguarda más poderosa parece estar en casa: el diálogo continuo con los chicos, la supervisión y el uso consciente de las herramientas.
Las respuestas también están en el ámbito académico

Recientemente, nos enteramos que un profesor premia a los estudiantes que usan IA en sus trabajos. “Este cuatrimestre, por primera vez, estamos concediendo un punto extra en la nota para los alumnos que hagan parte de una práctica con ChatGPT y lo justifiquen correctamente”, escribió en un tuit Carlos Fenollosa, profesor de Ingeniería Informática en la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC). “Lo iban a hacer igualmente. Al menos, les ayudaremos a usarlo correctamente”, justificó.

Cabe señalar que se trata de un plan dirigido a alumnos universitarios que ya están familiarizados con el chatbot de IA Generativa. Por otra parte, Fenollosa es profesor de una materia que trata, precisamente, sobre esos avances. En ese sentido, en su clase enseña cómo funcionan los modelos de lenguaje masivo, acerca de sus beneficios y también los riesgos que derivan del uso de esos sistemas. También les enseñó cómo generar correctamente los prompts, que en la jerga son las indicaciones por escrito, del usuario hacia el modelo.

El docente señaló que usar IA para estas tareas no se trata meramente de copiar y pegar texto. “Decidimos darle la vuelta para atacarlo de manera proactiva y que los alumnos adquirieran esta competencia con un cierto rigor académico”, agregó Fenollosa.

Siguiendo nuestra repetida analogía del martillo, los beneficios de la herramienta se consiguen con un uso adecuado. En este caso, el docente recomienda:

Estar atentos a las “alucinaciones” de los modelos que, en criollo, son los errores que cometen esos sistemas que, además, en ocasiones inventan datos.

- Usar herramientas de verificación, como Scite o Consensus.
- Es clave la cita de las fuentes: conviene pedir a la IA que siempre indique de dónde extrajo la información.

Fuente: TN Tecno

Se desarrollará el próximo jueves a las 18 horas en su local partidario.

TE INVITAMOS A NUESTRO CIERRE DE CAMPAÑA 💚💙

Todavía quedan lindos días de campaña por delante, pero ya queremos dejarte esta invitación para el jueves en nuestro local.
Será un acto sencillo para dar cierre a un proceso que disfrutamos mucho, porque nos confirmó que la esperanza le gana al enojo y a la resignación.
Estamos camino a confirmarlo también en las urnas este 29 de junio.

¡Te esperamos!

Dialogamos con el candidato a concejal por la Libertad Avanza, Julio Mendez

Algunos de los items de la nota:

* CAMPAÑA ELECTORAL
"Me siento muy contento por la aceptación del vecino. Veo que hay gente más interesada en conocernos. Hace 10 años que vivo en Sauce Viejo, los vecinos me enriquecieron, interpelaron, indagaron sobre las propuestas que tenemos y personalmente voy aprendiendo la realidad que se vive y la problemática que se tiene."

*Venimos a escuchar al vecino y llevar una solución concreta. Poder expresarle: “Tu idea se transformó en proyecto”
Esta nueva política es visibilizar lo que hace el político y visibilizar el que hace las cosas bien y el que no.
Tenemos que pensar en una ciudad a largo plazo. Debemos pensar en un trabajo en conjunto, pensar en el futuro sauce viejo, que no sea solo una ciudad de paso, y preguntarnos ¿que ciudad le queremos dejar a nuestros hijos? Desde el concejo desde el municipio se puede hacer un montón, por eso estamos acá.

* No digo las cosas para que me voten, tratamos de empatizar con la gente, en el norte y el sur no tenemos agua potable, ni gas natural. Si las cosas no cambian dudo que se logre.
Creo que la baja participación en las elecciones, denotan mucho el cansancio de la gente, la gente está cansada del político, hay que demostrarle a la gente que somos distintos. Que el político se enquiste en la política in eternum, ese cansancio queda plasmado en las urnas

*Lo institucional, es trascendental, es bisagra, la vecinales son la voz directa del vecino ante el ejecutivo y el HCM, entre vecinales se podría colaborar mucho, hay que darle mucha importancia, indistintamente del color de quien gobierne.
Las instituciones Marcan rumbos y sirven para el crecimiento de una ciudad. Hay que fortalecerlas, darles preponderancia, permitamos eso, ayudémoslas. Todo lleva a que una ciudad sea grande.

* Algo ha pasado que el vecino no quiera participar del aniversario de su ciudad, hubo bandas muy buenas, emprendedores. Hay que preguntarnos ¿Por qué la gente no se interese en celebrar el cumpleaños de la ciudad donde habita? No podemos seguir haciendo festejos partidistas, estoy en las antípodas de la visión de papaleo.

*Soy partidario de que cuando uno está seguro de sus convicciones no tiene miedo a defenderlas, porque tengo fundamentos.

*Hay que romper el paradigma del político jefe, al político como empleado. El político no es un ente superior, es empleado más del ciudadano sauceño.

Ante gestiones realizadas en el "Programa Brigadier" la institucion sauceña recibió una ayuda economica de $ 7.974.938 pesos.

En esta oportunidad queremos informales que, luego de varios meses de gestión, logramos obtener un subsidio otorgado por el Gobierno de la Provincia de Santa Fe, enmarcado en el Programa Brigadier, por la suma total de $7.974.938.
Este aporte permitirá la colocación completa del sistema de iluminación en nuestro predio de entrenamiento de fútbol, mejorando las condiciones de accesibilidad al espacio, fortaleciendo el desarrollo de esta actividad deportiva y recreativa.

La candidata a concejal Susana de Castro, dialogo en Sauce Viejo Hoy sobre el HCM, educación, proyectos, capacitación legislativa.

PEDRO ULIAMBRE
Con Pedro Uliambre se desarrolla una dialogo con mucho respeto, podes ser quien sos, es una persona absolutamente coherente y asi como lo ves de transparente y humilde, El es eso, no esconde nada detrás de ese carisma.
Me anima mucho esto de acompañarlo en esta elección, yo lo vengo acompañando desde hace muchos años, cuando él era vicepresidente comunal en la época de Pepe Vázquez, me convocaron, yo trabajaba en esa época con Francesco Tonucci, en el Proyecto Ciudad de los niños, hicimos una primera intervención y luego ya me fui quedando, lo acompañé en su gestión en el área educación, y siempre fue un placer. Lo que sí, se trabajaba 24/7, siempre fue un equipo, siempre nos acompañábamos. Pedro es un líder, invita a sumarte, y si tu trabajo es idóneo, él te va a estar apoyando.
EDUCACION
“Las instituciones educativas en sauce viejo, están bien conducidas, se han fortalecido, cada barrio tiene su perfil, cada territorio marca su impronta. El crecimiento demográfico, hace que debamos fortalecernos con mayor matricula.
Hay que pensar en una ciudad que le brinde a la gente oportunidades para su desarrollo, en el marco de lo que la gente quiere. Escuchar y brindar oportunidades públicas y gratuitas de formación y capacitación. “
CAPACITACION LEGISLATIVA
Nosotros tenemos un plus, en el equipo, que es Osvaldo López, con mucha trayectoria en el ámbito legislativo. Realizamos talleres de formación parlamentario, nos ubicaron en el plano de lo que vamos a desarrollar en el concejo deliberante.
Una de las cuestiones más importantes tiene que ver con la falta de articulación entre ejecutivo y legislativo. El concejo debería tener más legitimidad. Que en sauce viejo se entienda claramente la función que tiene un Concejo deliberante.
PROYECTOS
UN proyecto, banquina para pescadores, espacios en donde los pescadores puedan aparcar, y puedan tener un espacio de comercialización. Hay que darle un marco, de servicios.
Creo que el crecimiento tiene que ir acompañado, de la resolución de problemas, y tiene mucho que ver con el dialogo entre ejecutivo y legislativo.
GESTION COMO GRUPO DE TRABAJO
Es necesario agilizar los trámites, facilitarle al vecino las respuestas que requiera.
Es necesario tener planificación y organización en el equipo de trabajo, esta potestad que tiene cada uno de desempeñar su rol, es lo que facilita el trabajo y la resolución de las problemáticas.

Luego de que el presidente de Estados Unidos informara su primer ataque a instalaciones nucleares iraníes, el Presidente se sumó a la escalada del conflicto.

En lo que podría significar una postura peligrosa para la Argentina ante el mundo, el presidente Javier Milei se subió a la escalada del conflicto entre Israel e Irán al republicar un mensaje de Agustín Romo que compartía lo expresado por Donald Trump y rezaba lo siguiente: "Primera vez que Argentina está del lado correcto. Y lo más importante: del lado ganador".

De esta manera, el jefe de Estado argentino ratificó su postura alineada a los intereses del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, al sumarse al mensaje del presidente de los Estados Unidos, quien informó este sábado que su ejército realizó una primera ofensiva contra los iraníes: "Hemos completado con gran éxito nuestro ataque contra las tres instalaciones nucleares de Irán, incluyendo Fordow, Natanz e Isfahan".

Javier Milei afirmó que "Irán es enemigo de Argentina"

Horas antes de que Estados Unidos bombardeara a Irán, Javier Milei volvió a exhibir su total alineamiento con Donald Trump y Benjamin Netanyahu al sostener que “yo soy aliado de Israel” y afirmar que “Irán es un enemigo de Argentina” porque “es una teocracia que quiere terminar con la única democracia libre de Medio Oriente”.

En ese sentido, defendió el “ataque preventivo” contra territorio y objetivos iraníes realizados hace una semana por el gobierno israelí, que desató un conflicto armado que sigue escalando con ataques continuos dirigidos desde ambos países.

Además, el Presidente recordó: “Acá (Argentina) hubo dos atentados: AMIA y Embajada de Israel. 114 muertos. Irán es un enemigo de Argentina. La pregunta es: ¿en qué gobierno se declaró a Hezbolláh y Hamás como terrorista? Nosotros”, sostuvo.

Fuente: Crónica

Los días 26 y 27 de junio se llevará adelante un nuevo paro nacional docente universitario de 48 horas en reclamo de la urgente actualización salarial.

Docentes, no docentes y estudiantes universitarios encabezarán el próximo jueves una jornada nacional "en defensa de la universidad pública". Además, para el jueves y viernes de la semana próxima la Federación Nacional de Docentes (Conadu) lanzó un paro de 48 horas, que afectará el dictado de clases en la UNL

La movida universitaria se da en un contexto marcado por clases públicas, asambleas y junta de firmas para que el Congreso discuta y apruebe la ley de financiamiento universitario que, tras el veto presidencial del año pasado, volvió a presentarse a fines de mayo pasado.

Jornada nacional de protesta

El jueves, primer día del paro docente, coincidirá además con una jornada nacional de protesta lanzado por el Frente Gremial Universitario, los rectores nucleados en el CIN y la Federación Universitaria Argentina (FUA). La movida apunta a visibilizar y sumar adhesiones al tratamiento y aprobación de la ley de financiamiento universitario.

Desde la Conadu convocaron para ese día a una marcha federal de antorchas, en horario a confirmar, hacia el Palacio Pizzurno, sede de la Secretaría de Educación nacional.

Por una ley de financiamiento universitario

A fines de mayo, representantes de las universidades nacionales presentaron en el Congreso de la Nación un proyecto de ley de financiamiento universitario, con el objetivo de garantizar los recursos necesarios para el funcionamiento pleno del sistema universitario y científico nacional. Los principales lineamientos de la propuesta, elaborada por las universidades en su conjunto, fueron expuestos por el presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), Oscar Alpa y su vice, Franco Bartolacci, en la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados de la Nación.

"El 80% de los trabajadores está por debajo de la línea de pobreza, un docente que tiene dedicaciones iniciales percibe unos 150 mil pesos por mes, y nadie en su sano juicio puede entender que con ese salario se puede desarrollar una tarea tan importante como la de formar a los futuros profesionales que necesita la Nación de la mejor manera”, dijo Bartolacci en el Congreso.

El proyecto de ley propone que el Poder Ejecutivo garantice cada año el piso de recursos básico para el funcionamiento de las universidades nacionales. Crea además un fondo anual de $10.000.000.000 para promover carreras que se definan como estratégicas y fundamentales para el desarrollo del país, y establece una ampliación anual y progresiva del monto destinado al financiamiento de becas universitarias. También plantea una ampliación progresiva del presupuesto destinado a las Universidades Nacionales, hasta llevarlo al 1,5% del PBI en 2031.

Fuente; UNO

Estados Unidos bombardeó Irán: atacó tres instalaciones nucleares

A través de su mensaje en sus redes sociales, el mandatario estadounidense señaló que fueron atacadas las bases de Fordow, Natanz e Isfahan.

“Hemos completado nuestro exitoso ataque sobre las tres instalaciones nucleares de Irán, incuídos Fordow, Nataz e Isfahan”, indició Trump mediante un posteo publicado en sus redes sociales, como así también en las cuentas del gobierno estadounidense.

Además, el mandatario subrayó que “todos los aviones están ahora de regreso a casa. Felicitaciones a nuestros grandes guerreros americanos. Ninguna otra fuerza militar en el mundo hubiera sido capaz de esto. Ahora es tiempo para la paz”.

El mandatario estadounidense calificó el ataque como un “momento histórico para los Estados Unidos de América, Israel y el mundo” y aseguró que “Irán deberá ahora acordar el fin de esta guerra”.

Los bombardeos se concentraron en Fordow, un centro de enriquecimiento de uranio ubicado bajo una montaña protegida. Esta operación se ejecutó con bombarderos B-2, equipados con bombas penetrantes GBU-57, de más de 13.000 kilogramos.

Fuente: Crónica

Así lo confirmaron comerciantes del sector. La baja es mayor a la que habitualmente ocurre con la llegada del frío. Explicaron que algunos productos tienen “el precio por el piso”.

La venta de frutas y verduras cayó en torno al 50% en el último mes, según estimó un comerciante de la ciudad de Santa Fe. La baja, según explicó, es mayor a que habitualmente ocurre en la zona por la llegada del frío.

“Normalmente tenés un 30%, un 20%, pero ahora se acrecentó la caída”, explicó el comerciante en diálogo con Sol Play.

Llegada del frío

“Ya empieza el frío, pero la venta baja no solamente por eso, hay muchos factores. Acá estamos prácticamente hablando de una baja del 50%. Ya se vio el mes pasado que venía en picada y ahora se acrecentó con el frío la economía”, lamentó.

Actualmente, “ir a la verdulería es ir al lugar más barato para consumir algo comestible” destacó el comerciante. Y explicó: “Hay precios irrisorios que a nosotros nos sorprenden por la estación de año, como ser el zapallito, el tomate, que son productos más de verano y hoy están tirados por el piso”.

"Esta caída afecta al sector", indicó el comerciante. “Es malo porque es una cadena, no le conviene al productor, no le conviene al comerciante. Sí le conviene al cliente, pero en algún momento esa cadena se va cortar. Nadie va a sembrar, los productos a largo plazo van a empezar a aumentar”, finalizó.

Fuente: UNO