Al quedar firme la sentencia en la causa Vialidad, la expresidenta queda inhabilitada para volver a ocupar un cargo público; podría cumplir arresto domiciliario; la pena es por seis años

En un fallo histórico, la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua a ocupar cargos públicos contra Cristina Kirchner en el contexto de la causa Vialidad.

La decisión confirmada hoy sacude a todo el sistema político. Cristina Kirchner es la primera expresidenta en tener una condena firme por corrupción. La actual líder del Partido Justicialista (PJ) nacional, aún la figura más fuerte de la oposición al gobierno de Javier Milei, quedará fuera de la carrera electoral y no podrá competir, como era su intención, por una banca en la Legislatura bonaerense el próximo 7 de septiembre.

Por su edad, 72 años, Cristina Kirchner puede solicitar cumplir la condena en arresto domiciliario. Esperó el pronunciamiento de la Corte rodeada de dirigentes y militantes en la sede del PJ.

La Corte Suprema resolvió de manera unánime, con los votos de los tres jueces: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

Quedó firme la condena a seis años de prisión para la expresidenta por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en las 51 licitaciones de obra pública en la provincia de Santa Cruz.

El máximo tribunal también dejó firme la absolución por el delito de asociación ilícita, tras rechazar el pedido de la fiscalía para agravar su condena al declarar el planteo inadmisible por aplicación del artículo 280 del Código Procesal en Civil y Comercial de la Nación.

Los jueces Rosatti y Rosenkrantz hicieron un voto conjunto al que se sumó luego Lorenzetti. Los tres rechazaron cada uno de los argumentos que sostuvo la defensa para intentar revertir, en su recurso de queja, la condena en su contra.

“Las sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida y en el Código Penal sancionado por el Congreso, sin que se haya demostrado en modo alguno que la decisión apelada no constituya una derivación razonada del derecho vigente de conformidad con las circunstancias particulares comprobadas en la causa, ni que durante el proceso se haya vulnerado alguna garantía constitucional. El debido proceso ha sido salvaguardado y la recurrente ha obtenido una sentencia fundada en ley”, sostuvieron los jueces del máximo tribunal.

Todo se precipitó esta mañana, cuando Rosatti informó que los jueces se reunirían para tratar el asunto, algo inusual en la comunicación de la Corte.

Los jueces consideran a Cristina Kirchner responsable del delito de defraudación contra la administración pública para favorecer a Báez en las licitaciones de obras públicas en Santa Cruz.

Después de la segunda instancia, la expresidenta había presentado un recurso de queja ante la Corte, mientras que el fiscal Mario Villar reclamaba duplicar la pena a 12 años (a partir de agregar el delito de asociación ilícita).

Las señales de que llegaría una decisión del máximo tribunal se aceleraron la semana pasada, cuando los tres jueces rechazaron “sin más trámite” la recusación del juez Ricardo Lorenzetti que presentó la defensa de la expresidenta.

Ella lo tomó como una confirmación de lo que vendría. El sábado, en un acto en Corrientes, dijo: “Hay que estar atentos a que me metan presa”. Y añadió: “Mirá cómo tiemblo”. El lunes organizó un acto en la sede porteña del PJ para convocar a una resistencia política, del que participó incluso su reciente adversario interno, Axel Kicillof.

“Las sanciones aplicadas son las que determina el ordenamiento jurídico vigente. La imposición de las penas de prisión e inhabilitación no hace otra cosa que tutelar nuestro sistema republicano y democrático según las leyes penales dictadas por los representantes del pueblo en el Congreso de la Nación”, dijeron los tres jueces.

Y añadieron: “El argumento de la defensa basado en la competencia de terceras personas en el asunto —entre ellas, el jefe de gabinete de ministros de la Nación y los restantes funcionarios nacionales y provinciales que intervinieron en los hechos— se desentiende del fundamento desarrollado por los jueces de la causa en torno a la modificación implementada por el decreto 54/2009 y la indisputada competencia y responsabilidad de la encausada en la emisión del mismo. Además, omite rebatir las demás circunstancias ponderadas por el a quo respecto de la intervención personal de la recurrente en los hechos, en particular, el beneficio económico obtenido”.
Las razones de la condena

La denuncia original que derivó en esta causa la presentó Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica, mientras Cristina Kirchner era todavía presidenta de la Nación.

La investigación apuntó a determinar si el empresario Lázaro Báez fue beneficiado con la adjudicación de 51 obras públicas viales con fondos nacionales en Santa Cruz entre 2003 y 2015 y si hubo sobreprecios, demoras injustificadas o trabajos sin terminar. El holding de empresas de Báez apenas terminó 27 de las obras adjudicadas.

Los jueces consideraron como una prueba clave el decreto 54/2009, al que calificaron como un “instrumento para la maniobra criminal”. Esa medida modificó un fideicomiso preexistente e incorporó a la Dirección Nacional de Vialidad como beneficiaria. Así, según los jueces del proceso original, “proveyó una fuente ilimitada de financiamiento al ente vial y le permitió agilizar paulatinamente el proceso de pagos reduciendo la burocracia preexistente. Pero esencialmente brindó el contexto de opacidad suficiente para que el Administrador General pudiese, a partir del régimen inherente a la naturaleza de los fondos, disponer libremente qué obras se valdrían de los recursos del fideicomiso”.

Además de Cristina Kirchner, el TOF 2 condenó a Báez (6 años); al exsecretario de Obras Públicas de la Nación, José López (6 años); al extitular de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV), Nelson Periotti (6 años); entre otros. En cambio, el exministro de Planificación Federal Julio De Vido, sobre quien pesaba un pedido de condena de 10 años, fue absuelto junto con Abel Fatala, exsubsecretario de Obras Públicas de la Nación, y Héctor Garro, exjefe de Vialidad de Santa Cruz. Sobre Carlos Kirchner, primo de Néstor Kirchner y exsecretario de Coordinación de la Obra Pública, el tribunal declaró extinguida la acción penal por prescripción y fue sobreseído.

La fiscal general de la provincia, María Cecilia Vranicich, anunció que desde el 21 de junio el Ministerio Público de la Acusación intervendrá en todos los casos protagonizados por chicos menores de edad.

En el marco del inicio del primer juicio por jurados de Santa Fe, la fiscal general de la provincia, María Cecilia Vranicich anunció que el Ministerio Público de la Acusación (MPA) intervendrá en todos los casos en los que estén involucrados chicos menores de edad. “En cuanto a la plena vigencia del sistema acusatorio, tenemos que agregar que a partir del 21 de junio comenzará a funcionar en la provincia el sistema de responsabilidad penal adolescente. Con ambos avances, podremos decir que todo el sistema penal en la provincia de Santa Fe está adecuado a la Constitución”, adelantó. ¿Qué significa este cambio y qué impacto tiene en los procesos contra chicos y chicas menores de edad?

Mientras en el país se debate una posible baja en la edad de punibilidad de 16 a 14 años, la provincia de Santa Fe continúa con el sistema vigente. Sin embargo, desde el sábado 21 de junio, de acuerdo a lo expuesto por Vranicich, comenzará a regir en toda la provincia de Santa Fe la reforma al Código Procesal Penal en materia de menores de edad aprobada por la legislatura provincial en diciembre de 2023.

Se trata de un verdadero cimbronazo en el abordaje e intervención judicial en hechos delictivos cometidos por menores de 18 años –incluso aquellos menores de 16 años, aunque no sean punibles penalmente–, ya que a partir de su instrumentación dejan de funcionar los juzgados de menores, las investigaciones de los delitos perpetrados por chicos serán realizadas por integrantes del MPA y podrán ser imputados, en el caso de ser encontrados responsables penalmente de los delitos, tal como publicó Rosario3.

A partir de la reforma, el sistema penal juvenil vira a uno acusatorio y público tal cual rige para los adultos desde 2014. En el sistema actual, el juez de menores hace la investigación y otro juez de menores juzga. Ahora, como sucede con el delito de adulto, el fiscal investigará, recolectará evidencia y llevará el caso a juicio en el que se puede imputar al menor en el marco que le da la ley nacional. Es decir, fiscales, defensores y jueces especializados llevarán adelante las causas en todas sus etapas, desde la denuncia hasta una eventual resolución judicial.
Penas

El MPA intervendrá en todos los hechos que involucren menores, incluso aquellos menores de 16 años, aunque no sean punibles penalmente. En esos casos, si bien no pueden ser condenados, se abrirán investigaciones que apuntarán a establecer los hechos, garantizar derechos y activar mecanismos de protección con intervención de organismos estatales.

En tanto, para los adolescentes de entre 16 y 18 años, la responsabilidad penal seguirá rigiéndose por la ley nacional 22.278 (vigente desde 1980). Según esta norma, sólo son punibles si el delito cometido tiene una pena superior a dos años de prisión y no se trata de infracciones que impliquen únicamente multas o inhabilitación.

Por su parte, los fiscales y defensores que actúen en causas con menores deberán dedicarse exclusivamente a ese fuero. Además, de acuerdo a los fiscales Carlos Zoppegni y Diego Rodríguez y Barros de la Fiscalía de San Jorge, la reforma promueve un enfoque restaurativo ya que se priorizará evitar condenas y, cuando sean inevitables, que las penas sean proporcionales a la edad y contexto del imputado. En caso de que un adolescente sea condenado, la pena recién comenzará a cumplirse una vez que cumpla 18 años.

La nueva norma incorpora el juicio abreviado y también la denominada probation para menores de 18 años. Además, se modifican los criterios de prisión preventiva y detención que no debería concretarse en espacios habitados por adultos, aunque se establecen excepciones. La normativa, en tanto, establece penas de encarcelamiento en lugares especiales para chicos de 17 y 18 años envueltos en actividades ilícitas.

Los fiscales también señalaron que habrá desafíos logísticos: “La policía deberá garantizar que los menores detenidos no compartan espacios con adultos. Las audiencias serán orales y públicas, por lo que se necesitarán salas especiales”, dijo Zoppegni.

La víctima, en tanto, podrá participar en todo el proceso, constituirse como querellante y colaborar en la investigación.

Fuente: UNO

El presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, convocó a sus pares para este martes, a las 16. Qué escenarios se abren para la titular del PJ

Los jueces de la Corte deben resolver si rechazan el recurso de queja que planteó Cristina Kirchner. Si lo hacen, se confirmará la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por considerarla culpable de fraude en la contratación de obra pública en Santa Cruz.

Otra posibilidad es que los integrantes de la Corte acepten el planteo del fiscal Mario Villar, avalado por el procurador General, Eduardo Casal, y soliciten que se investigue también el delito de asociación ilícita, que elevaría la pena a doce años.

Para que haya un fallo deben ponerse de acuerdo los tres ministros de la Corte: Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

Esto se debe a que hay dos lugares vacantes en la Corte Suprema tras la jubilación de Elena Highton y Juan Carlos Maqueda y se requiere un mínimo de tres votos en un mismo sentido. Si eso no ocurre, deberán convocar a conjueces y se demorará la resolución del expediente.
Cristina espera un fallo adverso

Atenta al fallo inminente de la Corte, Cristina convocó este lunes a la dirigencia de peronismo en la sede del Partido Justicialista. La titular nacional del PJ dijo que es "una fusilada que vive".

Además, advirtió que con este rumbo del gobierno "no hay final feliz" y aseveró sobre el fallo de la Corte Suprema en la causa Vialidad, que anticipa adverso: "Estaré presa, pero la gente va a estar cada vez peor”.

“Mientras caminen por la calle, libres, los que hicieron el megacanje, los de las autopistas, los parques eólicos, estar presa es un certificado de dignidad. Lo siento de esa manera", sostuvo.

Fuente: UNO

Decenas de manifestantes, incluida la Guardia Nacional, protagonizaron episodios de violencia en el centro de Los Ángeles, tras redadas migratorias federales. Al menos 56 personas fueron arrestadas durante el fin de semana, en medio de enfrentamientos entre la Policía, manifestantes y agentes federales.

Los Ángeles vive momentos de alta tensión tras un fin de semana marcado por redadas migratorias federales y manifestaciones masivas que terminaron con 56 personas detenidas, enfrentamientos con las fuerzas de seguridad y la participación activa de la Guardia Nacional.


Redadas y protestas

Los incidentes comenzaron el pasado viernes, cuando agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) realizaron redadas en distintos puntos de Los Ángeles, incluyendo zonas céntricas como el distrito de la moda, Compton y Westlake.

Las acciones, dirigidas a personas con órdenes de deportación, desencadenaron una inmediata respuesta por parte de organizaciones migrantes y movimientos sociales.

El sábado, la autopista 101 fue bloqueada por manifestantes que denunciaban un "trato inhumano" hacia los inmigrantes detenidos. La respuesta de la California Highway Patrol fue inmediata: 17 personas fueron arrestadas en el lugar. Ese mismo día, otras 10 personas fueron detenidas en el centro de la ciudad por agentes del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD).

El domingo, las protestas escalaron en violencia. Según informó el jefe del LAPD, Jim McDonnell, 27 nuevos arrestos se realizaron tras incidentes con cócteles Molotov, agresiones físicas y daños a vehículos policiales. Algunos manifestantes utilizaron motocicletas para atacar cordones policiales, lo que elevó el nivel de alerta en la zona.

Guardia Nacional desplegada

Ante la escalada, el presidente Donald Trump ordenó el despliegue de 2.000 efectivos de la Guardia Nacional, quienes fueron posicionados en edificios federales clave de la ciudad. La decisión fue tomada sin el consentimiento del gobernador de California, Gavin Newsom, lo que generó una fuerte controversia institucional.

Organizaciones de derechos civiles, legisladores demócratas y líderes comunitarios denunciaron lo que consideran una "militarización de la política migratoria". Para los sectores críticos, el uso de tropas federales representa una violación a la autonomía estatal y una amenaza directa a los derechos de los residentes, especialmente los indocumentados.

Comunidad migrante en alerta

La comunidad latina, que representa una parte importante de la población angelina, se mantiene en estado de alerta. Los centros comunitarios han intensificado la asistencia legal, mientras que se preparan nuevas movilizaciones para los próximos días.

Un conflicto que promete continuar

Los enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas del orden reflejan un conflicto más profundo entre el gobierno federal y las llamadas "ciudades santuario" como Los Ángeles, que históricamente han protegido a inmigrantes sin papeles de deportaciones masivas.

El despliegue militar y el uso de la fuerza policial han tensado aún más el vínculo entre la Casa Blanca y los gobiernos locales

Fuente: EL Litoral

Según el jefe de Ciencias de la Computación de la Universidad de Oklahoma La automatización amenaza el empleo y la estabilidad económica, afectando las tasas de natalidad y la supervivencia humana.

Los avances en la inteligencia artificial han desatado debates sobre el futuro de la humanidad, con algunos expertos como el profesor Subhash Kak lanzando serias advertencias sobre cuándo podría ser el año en el que esta tecnología elimine una gran parte de la humanidad por diferentes motivos.

Según los cálculos del científico y jefe de Ciencias de la Computación de la Universidad de Oklahoma, la población mundial podría reducirse drásticamente a solo 100 millones de personas hacia el año 2300 debido al impacto progresivo y silencioso de la IA en la sociedad. Tal declive no vendrá de una guerra ni de un desastre natural, sino del colapso total del sistema social y económico tal como lo conocemos.

Cuál es el papel de la IA en el futuro de la humanidad

Subhash Kak, reconocido científico experto en inteligencia artificial, advierte que el verdadero peligro de la IA no reside en una rebelión de las máquinas, sino en que estas sustituyan al ser humano en casi todos los aspectos cotidianos.

El científico argumenta que cada paso que da la automatización para reemplazar tareas realizadas por humanos genera un efecto dominó que afecta a todo el sistema productivo.

La automatización masiva, según Kak, eliminará el empleo y hará que la estabilidad económica necesaria para crear familias se vuelva una tarea ardua. La automatización del trabajo provocará un aumento en el coste de vida y una caída en las tasas de natalidad, lo cual podría conducir a una contracción social y económica que amenaza con hacer irrelevante a la humanidad.

El impacto de la disminución de la natalidad ya se hace sentir en diversas regiones. Kak señala que Europa, China, Japón y Corea del Sur experimentan un descenso de población notorio.

La lógica detrás de esta situación se debe al creciente miedo de las personas por traer hijos al mundo en un contexto donde la incertidumbre laboral predomina. Incluso en naciones como Estados Unidos, los costos extremos asociados con la crianza contribuyen al fenómeno.

Este cambio demográfico llevará a un mundo donde tener hijos no es una decisión cultural, sino una imposibilidad práctica. Las grandes ciudades, antaño centros económicos y culturales, podrían convertirse en pueblos fantasma.

Kak advierte que las urbes perderán su razón de ser cuando las empresas dejen de necesitar oficinas y la cultura sea creada por algoritmos accesibles desde cualquier lugar.
Una civilización controlada por algoritmos

La preocupación del profesor Kak se centra en cómo la IA asumirá el control de las funciones previamente realizadas por los humanos sin necesidad de ser consciente.

Desde la toma de decisiones en oficinas hasta la gestión del día a día en el entorno administrativo, la automatización trazará un futuro donde el factor humano será irrelevante. La educación, las relaciones personales e incluso la política podrían verse desdibujadas en un mundo donde la eficiencia prima sobre el sentido de comunidad.

A medida que las máquinas asumen el control en búsqueda de eficiencia, la humanidad parecerá ceder su lugar. La eliminación de la necesidad de trabajo humano hace que los sistemas que sostienen a la sociedad dejen de requerirnos. Así, la humanidad perdería su papel central no porque las máquinas lo arrebaten, sino porque los seres humanos se lo concederían en nombre de una mayor eficiencia.

Cuál sería la solución a esta situación

A pesar de este sombrío vaticinio, Subhash Kak no descarta la posibilidad de que la humanidad busque alternativas para preservar su continuidad. Sugiere que iniciativas como las de Elon Musk sobre colonización espacial podrían convertirse en una vía de escape viable. La idea de repoblar la Tierra desde el espacio tras una eventual tragedia brinda un atisbo de esperanza en medio de este escenario desalentador.

Sin embargo, también es cauteloso al señalar que este futuro no está escrito en piedra. “Todo esto parece sacado de la ciencia ficción,” menciona, subrayando que nadie conoce realmente lo que sucederá y que el horizonte puede cambiar. No obstante, lo que Kak indica con certeza es que estamos siendo testigos de un colapso poblacional potencialmente irreversible que se desarrolla ante nuestros ojos.

Fuente: Infobae

A semanas de las elecciones, así lo confirmó el Presidente del Honorable Concejo Deliberante. "La visión de ciudad que soñamos, la encontramos en Pedro" sentenció

El domingo 29 de junio se definirá el futuro sauceño entre dos proyectos políticos bien definidos y diametralmente opuestos como lo son el oficialismo de Mario Papaleo y Pedro Uliambre. Los dos con respectivas experiencias en gestión y con visión distinta de la ciudad que proponen. Omar Tejeda brindó su postura y detalló “Hoy por hoy vemos una ciudad que no progresó al ritmo esperado con obras y trabajos a la altura que merece Sauce Viejo. Por diferentes motivos -y otros mencionados junto al equipo político que lidero- fuimos tomando decisiones que vemos y sentimos las más adecuadas, por ideologías locales y concesos consideramos que el camino correcto en esta definición para lograr esos objetivos aún pendientes, siempre pensando en el bienestar de los ciudadanos de Sauce Viejo.
En esta etapa final acompañaremos el proyecto que creemos el camino correcto por experiencia y asegurado el diálogo con el vecino e instituciones, que en estos tiempos estuvo ausente por la actual gestión. Asimismo creemos que el proyecto de él (Uliambre) es el correcto, indudablemente habrá más diálogo, ya sea con las instituciones como con los vecinos directamente por ser una persona más abierta. Por todos estos motivos acompañaremos al candidato a intendente Pedro Uliambre”.
Si algo marcó a la gestión Papaleo fue la falta de consensos con las distintas organizaciones sociales, instituciones, incluido el concejo. Distintos funcionarios de la gestión intentaron en vano articular acercamientos en donde el mismo actual intendente desbarataba estas estrategias por establecer criterios opuestos a su forma de pensar. Estas claras diferencias fueron expuestas por Tejeda que es el dirigente con autoridad para explicar esta realidad que aconteció en Sauce Viejo “Cuando se gestó el proyecto político que nos llevó a ganar las elecciones en 2021 junto al actual intendente, éramos apenas cinco personas en esa ‘mesa chica’. Lamentablemente, nada de lo proyectado en ese espacio fue concretado y -en poco tiempo-, quienes formábamos parte de ese núcleo comenzamos a alejarnos. Primero renunció el secretario de Gobierno, luego el secretario Privado, tres secretarios de Obras Públicas y dos directores de Seguridad. A esto se suma que los dos concejales oficialistas también dejamos de acompañar la gestión, en definitiva los seis concejales tuvimos diferencias muy fuertes con Papaleo. Creo que con estos hechos queda claro dónde estuvo el problema”.
“Con el tiempo, la falta de diálogo, planificación y rumbo nos obligó a tomar distancia. Hoy, esa visión de ciudad que alguna vez soñamos, la encontramos en Pedro”.

Fuente: El Santotomesino

El domingo 8 de junio, se realizará el 2do Torneo de Pesca Solidaria organizado por Leo Salas en el Club de Pesca “Franck” El torneo, en el marco de la iniciativa de Recorriendo Ríos, tiene como objetivo recaudar alimentos no perecederos, ropa y frazadas para aquellos que más lo necesitan, especialmente en los comedores de Rafaela y otras zonas vulnerables

por la redacción7 junio, 2025
El domingo 8 de junio, se realizará el 2do Torneo de Pesca Solidaria organizado por Leo Salas en el Club de Pesca “Franck” de Sauce Viejo. El torneo, en el marco de la iniciativa de Recorriendo Ríos, tiene como objetivo recaudar alimentos no perecederos, ropa y frazadas para aquellos que más lo necesitan, especialmente en los comedores de Rafaela y otras zonas vulnerables

“La idea es combinar la pasión por la pesca con la solidaridad, ayudando a quienes lo necesitan”, comentó el organizador Leo Salas a Radio Rafaela.

El torneo se desarrollará de 8:30 a 11:30 horas, aunque se solicita llegar al lugar con 40 minutos de anticipación para completar la inscripción. Los participantes podrán usar carnada libre (lombrices, triperos o sanguijuelas, entre otros) y cada pescador podrá competir con una caña por persona.

“Es un torneo pensado para toda la familia, desde el más chiquito hasta el más grande. Lo importante es que todos puedan disfrutar de la pesca deportiva mientras contribuyen a una buena causa,” expresó Salas.

La colecta solidaria se destinará a los comedores de Rafaela y a personas necesitadas, con un enfoque particular en aquellos que sufren las consecuencias de las bajas temperaturas. “Ya tenemos algunas donaciones de ropa y frazadas, lo que es muy positivo, pero necesitamos seguir colaborando para llevar ayuda a quienes más lo requieren”, agregó Salas.

Los participantes podrán entregar sus donaciones al momento de la inscripción, contribuyendo con lo que puedan para ayudar a los más vulnerables

El equipo nacional recibe al elenco cafetero con la clasificación al Mundial 2026 ya asegurada. El DT Lionel Scaloni ya confirmó el regreso de Lionel Messi como titular.

La Selección Argentina recibe a Colombia este martes por la fecha 16° de las Eliminatorias Sudamericanas rumbo a la Copa del Mundo 2026. Mientras que la Scaloneta ya tiene asegurada la clasificación, los dirigidos por Néstor Lorenzo todavía no pueden relajarse demasiado puesto que una derrota pondría en peligro su participación en el Mundial.
A qué hora juega la Selección Argentina vs Colombia

El partido entre Argentina y Colombia se disputará este martes a partir de las 21 en el estadio Monumental.
Cómo llega la Selección al partido contra Colombia

Los dirigidos por Lionel Scaloni lideran la tabla de posiciones con 34 puntos y lejos de su escolta Ecuador, todavía se dan el gusto de ganar las fechas restantes. La semana pasada le ganaron por 1-0 a Chile con un gol de Julián Álvarez y en la fecha anterior protagonizaron una goleada frente a Brasil por 4-1 en el Monumental.

Este martes además se da el regreso de Lionel Messi como titular, quien ingresó en el segundo tiempo del último partido contra los trasandinos, y también los de Nicolás Otamendi, Leandro Paredes y Enzo Fernández, que se perdieron la fecha anterior por estar sancionados.
Cómo llega Colombia al encuentro con Argentina

Los Cafeteros se encuentran en la sexta posición de la tabla y por el momento podrían clasificar directamente al Mundial 2026 tras haberse perdido el de Qatar 2022, aunque no tienen nada asegurado. Hace cinco fechas que no ganan y vienen de empatar contra Perú por 1-1, por lo que una derrota este martes significaría un posible ingreso al repechaje, y de no mejorar, podrían hasta quedarse afuera del campeonato.

La posible formación de Argentina vs Colombia, por las Eliminatorias

Emiliano Martínez; Nahuel Molina, Cristian Romero, Nicolás Otamendi, Valentín Barco o Facundo Medina; Rodrigo De Paul, Leandro Paredes, Enzo Fernández; Lionel Messi, Julián Álvarez y Lautaro Martínez o Nicolás González. DT: Lionel Scaloni.
La probable formación de Colombia vs Argentina, por las Eliminatorias Sudamericanas

Kevin Mier; Daniel Muñoz, Yerry Mina, Dávinson Sánchez, Cristian Borja; Kevin Castaño, Jefferson Lerma; John Arias, James Rodríguez, Luis Díaz; Luis Suárez. DT: Néstor Lorenzo.

Argentina vs Colombia: hora, dónde y cuándo ver

Hora: 21

TV: TyC Sports, Telefe

Árbitro: Juan Gabriel Benítez

Estadio: Monumental

¿Qué sucede cuando la persona más rica del mundo y el político más poderoso del planeta se enfrentan en una pelea a muerte? El mundo podría estar a punto de descubrirlo.

El desencuentro entre Elon Musk y Donald Trump comenzó a calentarse a fuego lento la semana pasada, empezó a hervir el miércoles y ahora está en plena ebullición. Y como todo lo que hacen estos dos hombres, la implosión de su relación está saliendo a la luz pública.

Trump y Musk disponen de los dos megáfonos más grandes del mundo y ahora los usan para atacarse mutuamente.

Expresó su sorpresa ante las críticas de Musk a su "grande y hermosa" legislación presupuestaria. Refutó la afirmación del multimillonario de que habría perdido las elecciones presidenciales del año pasado sin el apoyo de los cientos de millones de dólares del fundador de Tesla.

Y dijo que Musk solo estaba cambiando de tono ahora porque su compañía automotriz se verá perjudicada por la iniciativa republicana de eliminar los créditos fiscales para vehículos eléctricos.

Musk, por su parte, aseguró que no le importaban los subsidios para automóviles. Quiere reducir la deuda nacional, que, según él, representa una amenaza existencial para el país. Insistió en que, sin su ayuda, los demócratas habrían ganado las elecciones del año pasado.

"¡Qué ingratitud!", le dijo a Trump.

El multimillonario lanzó una serie de ataques extraordinarios a lo largo de la tarde, incluyendo la sugerencia, sin pruebas, de que Trump figura en archivos inéditos relacionados con el fallecido agresor sexual Jeffrey Epstein.

La BBC se puso en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios.

Una alianza improbable

Musk y Trump formaron una alianza poderosa pero improbable, que llevó al multimillonario tecnológico a ocupar un puesto clave en el gobierno Trump, con autoridad para recortar presupuestos.

El Departamento de Eficiencia Gubernamental de Musk (DOGE), se convirtió en una de las noticias más importantes de los primeros 100 días de Trump, al cerrar agencias enteras y despedir a miles de empleados públicos.

Sin embargo, no demoraron las especulaciones sobre cuándo y cómo se terminarían rompiendo las relaciones entre estas dos personalidades descomunales.

Durante un tiempo, pareció que esas predicciones estaban equivocadas.

Trump apoyó a Musk incluso cuando su popularidad cayó, mientras se enfrentaba a funcionarios del gobierno y se convertía en un lastre en varias elecciones clave a principios de este año.

Cada vez que asomaba una ruptura, Musk aparecía en el Despacho Oval, en la sala del Gabinete o en un vuelo del presidente en el Air Force One hacia Mar-a-Lago.

Cuando los 130 días de Musk como "empleado especial del gobierno" terminaron la semana pasada, ambos tuvieron una despedida amistosa en el Despacho Oval, con indicios de que Musk podría regresar algún día.

Se puede afirmar con seguridad que cualquier invitación ha sido revocada.

"Elon y yo teníamos una gran relación", dijo Trump el jueves, un comentario notable por el uso del tiempo pasado.

Se creía que el sorpresivo anuncio de Trump el miércoles por la noche sobre una nueva prohibición de viajes, sanciones adicionales a Harvard y una investigación gubernamental contra el expresidente Joe Biden eran intentos de desviar la atención de las críticas de Musk a la ley presupuestaria de los republicanos.

La Casa Blanca y sus aliados en el Congreso parecieron cuidarse para no contrariar a Musk aún más tras sus comentarios previos.

Entonces Trump habló y... hasta ahí llegó.

Intercambio de insultos y amenazas

Ahora la pregunta es hacia dónde se dirige la disputa. A los republicanos del Congreso les podría resultar más difícil mantener el apoyo de sus miembros al proyecto de ley de Trump, ya que Musk proporciona apoyo retórico, y quizás financiero, a quienes rompan filas.

Trump, quien se enorgullece de dar contragolpes devastadores, tendrá muchas oportunidades para arremeter contra Musk.

¿Qué pasará con los aliados de Musk en el DOGE que aún están en el gobierno de Trump, con los contratos gubernamentales con empresas relacionadas con el multimillonario o con las investigaciones de la era Biden sobre los negocios del emprendedor sudafricano?

"La manera más fácil de ahorrar dinero en nuestro presupuesto, miles y miles de millones de dólares, es terminar con los subsidios y contratos gubernamentales de Elon", dijo Trump en su propia red social con tono amenazante.

Si Trump usa la maquinaria del gobierno contra Musk, el multimillonario tecnológico sufrirá. El precio de las acciones de Tesla se desplomó un 14% el jueves.

Pero Musk también cuenta con recursos casi ilimitados para responder, incluyendo la financiación de rivales de los republicanos en las elecciones y primarias del próximo año. Puede que no gane una pelea contra todo el gobierno de Trump, pero podría cobrarle un alto precio político.

Mientras tanto, los demócratas se mantienen al margen, preguntándose cómo responder. Pocos parecen dispuestos a recibir de nuevo a Musk, antiguo donante de su partido. Pero también existe el viejo dicho de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo.

"Es un juego de suma cero", declaró Liam Kerr, estratega demócrata, a Politico. "Cualquier cosa que haga que se acerque más a los demócratas perjudica a los republicanos".

Como mínimo, los demócratas parecen dispuestos a mantenerse al margen y dejar que ambos intercambien golpes. Y mientras no abandonen esta lucha, es probable que el estruendo ahogue todo lo demás en la política estadounidense.

Pero no esperen que esta disputa termine pronto.

"A Trump le quedan tres años y medio como presidente", escribió Musk en X, "pero yo estaré aquí más de 40 años".

Fuente: BBC.com

Bajar el consumo durante el horario nocturno no solo ayuda a cuidar el bolsillo, sino que es una buena manera de prevenir cortocircuitos en el hogar

El consumo silencioso es un fenómeno que muchos desconocen. Algunos electrodomésticos y dispositivos electrónicos tienen que usar energía incluso cuando están apagados. Este consumo puede representar un gasto significativo en la factura mensual y, aunque es un gasto mínimo, se acumula con el tiempo, en especial si se tienen varios aparatos que pueden quedar en modo espera.

En este contexto, un cambio de hábitos de consumo puede representar un ahorro significativo a final de mes. Por eso, te presentamos algunos de los artículos que consumen en silencio y que, de desconectarlos, podrían reducir las cifras de la factura a final de mes.

Microondas, cafeteras y electrodomésticos de cocina

Los hornos eléctricos son uno de los electrodomésticos que más consumo fantasma pueden generar. Aun cuando se encuentre apagado, puede seguir consumiendo energía en funciones como el reloj digital o el panel de opciones que se muestra en algunos.

Los electrodomésticos como las cafeteras, las licuadoras y las tostadoras también pueden consumir energía en modo fantasma.

Cargadores y cepillos eléctricos

Una técnica tan simple como desenchufar el cargador cuando no se usa puede ser determinante en el ahorro de energía. Lo mismo pasa con los cables de computadores, cepillos y afeitadoras. Las famosas multitomas también consumen silenciosamente. Es recomendable desconectarla para poder ahorrar energía mientras no se está usando. El efecto acumulado podría sentirse en las facturas a final de mes.
Televisores y consolas de videojuegos

Dispositivos como televisores, consolas de videos juegos, parlantes inteligentes y demás aparatos que necesitan wifi también pueden elevar el gasto. Si se desconectan, podrían representar un ahorro del 40% en la factura de luz mensual. Hacer estos pequeños cambios es una acción insignificante pero efectiva. Puede ayudar tanto al medio ambiente como a su bolsillo.